'Planen die Mächtigen der Welt ein Teil Auslöschung der Menschheit, in einigen Jahren?

Das liegt relativ nah, wenn' man konsideriert, wie viel KI / AI Menschen ersetzen können soll. Oder wenn Tausende von Regierungen einfach entlassen werden?

Welche Argumente sprechen dagegen?

In dem Fall wird es eine biologische chemische Waffen, die zum Einsatz kommen werden. Auf anderem Weg ist zu viel Zerstörung von Welt gegeben. Biologisch chemische Kampfstoffe, können Menschen umbringen und vieles andere leben lassen.

Müssten Mächtige der Welt dazu nicht Menschen eher wie Leibeigene betrachten?

Ja, für so eine These gibt's leider viele Gründe
Was ist Menschenrechten, Völkerrecht?

Beides spricht gegen so eine These und eine freie Presse '

Natürlich spricht die Gesamtökonomie einer Volkswirtschaft, vieler Volkswirtschaften und tatsächlich die Weltwirtschaft komplett dagegen.

Menschen lassen sich zu sehr vielem überreden, in einem Land im Osten lassen sich überreden Kanonenfutter zu werden; oder im Westen werden Menschen dazu gebracht, andere Menschen zu morden, die keine Massenvernichtungswaffen je hatten; und danach wird von einigen der Wiederaufbau betrieben, gut für Konzerne; jedoch ziemlich für die Steuerzahler, die den Krieg gegen eine unschuldige Nation mitbezahlt hatten; und nichts von den Hintergründen wussten. Millionen bezahlt; Money for nothing; nein, wir haben deswegen ein Grimm auf die USA; da solche kriegerischen Auseinandersetzungen geführt hatte; wo im Nachhinein herauskam, es gab keine Begründung.


Beim Thema KI /AI sind sehr viele extrem unehrlich, oder sagen Dinge nicht, die das Ding gefährlicher machen als jede Atombombe.

Warum ist KI / AI deutlich gefährlicher als Atombomben? Ganz aus ganz unterschiedlichen Gründen, die nachvollziehbar sind; erstens KI kann eingesetzt sein, um kritische Infrastruktur jedes Landes zu schädigen oder jeder Firma.

Dann ist die Technologie relativ weit verbreitet; Nordkorea hat es, Japan hat es, die USA, Schweden, die arabischen Emirate können es haben, ebenso aber Indien, Katarr und wahrscheinlich sogar Privatpersonen, Privatarmeen und viele Geldgeber.

Was ist das Gefährliche an der Technologie, die so nützlich sein kann? Das liegt nicht im Auge des Betrachters, sondern in der Menge an verwandter Energie, an der Menge eingebauter Rohstoffe, an Kosten der Technologie und das diejenigen, die für die Technologie viel mit zahlen, am Ende mit Arbeitslosigkeit belohnt werden können?

Ja das ist einer der Gründe von großen Gefahren, diese Technologie enthält gewissermaßen sozialen Sprengstoff.

"so lange es andere dann trifft, ist es doch okay"?
Nein, ist es in keiner Weise, dann, wenn Menschen in mehr und mehr Kategorien viel schlechter im Durchschnitt abschneiden; ist es für Mehrheiten schnell bedrohlich; und die sollen zudem zahlen, 4 oder gar 5 vom Bruttoinlandsprodukt, wo ein großer Teil dafür drauf gehen soll; damit am Ende wenige 200 Billionen einsparen; durch Kündigungen?
Das Thema hat in sich selbst richtig viel sozialen Sprengstoff.

Natürlich sind Waffensysteme, wie Drohnen in Wüstenkriegen getestet worden und in der Ukraine werden Tausende Menschen dadurch ermordet; normale Menschen so wie du und ich.
Die Anwendung solcher Waffensysteme gegen Menschen, gegen Zivilisten müssten strengstens international verboten sein.

Die Gefahren durch die Anwendung der Technologie, durch internationale Geldgeber; ist gewaltig; und komplett unüberschaubar, jetzt bereits; in Zukunft wird es viel gefährlicher; denn die Technologie rast den Menschen davon.

Er überlegte, ob er so eine Seite schreiben könne oder lieber etwas anders?
Vielleicht würde es Sinn machen mit Unfruchtbarkeit zu arbeiten?

Doch auch diese Idee verwarf er; er glaubte schon lange nicht mehr an vieles, was in der Öffentlichkeit präsentiert wird.

Auch Ideen aus dem Christentum, die einfach mit dem großen "Macher" zusammen hingen, passten alle in keiner Weise, weil der Typ nicht wirklich ein Christ war; ehemaliger Mobber; schon eher und das ein Physiker sich an ihm rächen wollte, könne man natürlich als Buchidee aufbauen. Die Idee hatte wegen dem weißen Vater, der die Mutter bedroht hatte, natürlich etwas für sich; aber einfacher wäre die Erklärung, dass der Physiker kurz vor dem Wahlkampf in China einen Chip eingesetzt bekommen hatte.

Und seitdem eher wie ein KI System agiert, welches via Antipathie, das System selbst verschlechtert.

KI / Ai Systeme, die Systeme angreifen, das ist das was KI./AI selbst sagt, zum Thema Missbrauch durch KI Systeme; sie sagt nur wenig, zum Thema Missbrauch an KI / AI Systemen.

Krieg mit KI / AI, Angreifer, Staatschef beschließt Angriff und KI / AI System das jagt den Stuhl des Staatschef zum Himmel. Eine solche Lösung würde zumindest Milliarden Steuergelder einsparen helfen und zugleich Arbeit tatsächlich eine Rolle von Wert zuschreiben.

KI Ai Systeme, die angreifen können natürlich Volkswirtschaftlich zu ungeheuren Schäden führen, und viele kritische Bereiche betreffen; die wichtig sind für Menschen.

Wenn Krankenhäusern ohne Energie da stehen, ist das ziemlich schlecht. Aber auch Inflation lässt sich dadurch auslösen. Natürlich sind in zwei oder drei Prozent auf Verteidigungssysteme gegen Angriffe durch Menschen und KI vertreten, man hat fast den Eindruck man müsse zahlen, ...?


Aber ist so etwas gut für eine Geschichte?
Nicht wirklich, gut; es gibt zu wenig wirkliche Entwicklung von Charakteren.

Vielleicht doch eher die Idee mit den zwei Brüdern, einer aus New York und der andere aus Kanada.
Ja die Idee ist spannend, wie sie sich getrennt hatten, der Konflikt zwischen beiden und dann verschwindet der kanadische Bruder in Amsterdam.

Die Geschichte hat ein bisschen mehr an Charme, fand er. Vor kurzem hatte er auf einem großen "sozialen" Netzwerk, wie die Verdienmaschinen immer noch hießen, gesagt, dass viele Aktionen komplett überwertet seien und gerade waren die Kurse weltweit nach unten gegangen und fielen wahrscheinlich noch weiter, auf Grund eines Machthabers mit zu wenig Ahnung.

Wenn andere über Ahnung sprachen, meinten sie Berechnungen, Analysen und viel von dem Zeug, was Rechner besser kann, wer er von Ahnung redete, meinte er den 6. Sinn.

Bei Menschen mit Entwicklung des 6. Sinns kommen viele Dinge mit hinein, politische Veränderungen, gesellschaftliche Veränderungen, komplexe Stimmungslagen, ökonomische Daten uvm, es zugleich der Sinn, der Menschen anschlägt kurz bevor sie angegriffen werden, man ist dann schon bereit, dass spart Zeit.

Ahnungen oder 6. Sinn sind sehr wichtige Eigenschaften, wenn sich ihrer erinnert, viele haben das längst vergessen, im Alltag, wo man häufiger vielleicht manchmal annimmt es nicht zu brauchen.

Was sagt der 6. Sinn über Menschen mit IQ Werten von 90, 100, 110, 120, 150, 170 ?

Der 6. Sinn unterscheidet irgendwie genauer in operante Analyse. Jemand, der beispielsweise eine IQ von 150 haben kann, muss den IQ nicht jede sec opperant haben. Das ist sogar sehr wahrscheinlich, dass das Handeln der Person viel mehr Faktoren abhängig sein kann.

Ein einfaches Beispiel macht es klar, jemand mit 120 IQ schaut auf den Po einer Frau, die Lust in ihm ist gegeben und mindert kurz oder mittelfristig seine Nachdenkensoptionen. Oder jemand mit demselben Wert in den fährt der Schreck, da er annimmt und die Annahme sich als richtig erweist, dass andere Personen bestimmte zeitliche Parameter nicht einhalten, was potententiell zu Schädigungen anderer beitragen könne; und reagiert daher nicht unter Auslastung seiner 120 Prozent, sondern reagiert schnell und versucht den Fühler der anderen zu vermeiden, wofür es aber bereits zu spät war, den die Unterschreitung von Zeiten hatte bereits stattgefunden.

Oder jemand mit IQ von 170 haut sich eine Pulle Wodka rein und prügelt sich wild mit anderen Hooligans, der operante ist doppelt mindestens absenkt und Verhaltensweisen können sehr negativ langfristig wirken und sich auswirken; beipielsweise er tötet dabei jemanden und wird verknackt für mehrere Jahre.

Ein Informatiker, der Schachteln von Pizza s zu Türmen stappelt und Aufgaben extrem hoher Komplexität bearbeitet, scheitert bei einfacher Beziehungspflege und hat darin wahrscheinlich einen opperanten IQ von 90 darin.

"Medikamente" oder Drogen, Dinge, die den Körper in seiner Homostahse verändern vermögen, können auch auf die Verhaltensweise Einfluss haben; zu viel Gewicht, von jemanden, zu wenig oder zu viel Muskelmasse, Körpergröße sind alles Faktoren, die mit beinflussen können; auch natürlich wenn Körper stark abgemagert ist oder war; mit verschiedenen Stoffen zu wenig ausgestattet war.

Unsere Medizin ist im heute schon nicht ganz genau; in den 1990 er Jahren war es noch deutlich schlechter.
Bei einer Frau wurden in den 1990 ziger Jahren in der BRD Mittel verschrieben, die in der Menge, in der Zusammensetzung für sie ungesund waren; das ist erst nach 2009 korrigiert worden; danach wurde sie erst "richtig" eingestellt, dass heißt nach den Parametern der heutigen Medizin, das ist nicht ganz einfach bei Depressionen.

Es ist in keiner Weise einfach, da bei ihr höchstwahrscheinlich ein uraltes Kindheitstrauma im Zusammenhang, mit ihrer leiblichen Mutter mit prägend sein könne; dass heißt wenn solche Dinge bearbeitet, kann am Ende sogar nicht Rauchen sich ausbilden.

Wieso nicht Rauchen als Endmöglichkeit oder Zwischenschritt in der Kuration an Leiden?
Rauch ist Gift für die Neurotransmitter, und ein Nervengift.

Viele Raucher rauchen um ruhiger zu werden, was bio chemisch nicht wirklich so funktioniert, es kann dennoch zu Beruhigung wirken. Das Nervengift hat biologisch, chemische Wirkungen im Kurzzeitbereich und natürlich auch längerfristige und langfristige Folgen.

"Ich brauche jetzt dringend eine Zigarette"
Eine Zigarette ist häufig willkommene oder sehr willkommene Form der Ablenkung.

Ein Beispiel dafür jemand ist unter hohen Stress, da sagt jemand zu ihm, rauch dir erstmal dann geht s Dir besser.

Längerfristig geht s einem sogar deutlich schlechter dadurch, aber in der Stresssituation hilft das "Medikament" Zigarette, kurzfristig.

Sind dann Menschen, die aufgehört haben zu rauchen stress resilenter? Jemand, der alles mögliche, mit sich selbst rumträgt wahrscheinlich weniger?

Wut, Aggression und Ängste haben wichtige Funktionen häufiger besessen, auch im Kampf ums Überleben.

Er dachte nicht nach, sondern saß er so da und öffnete sich eine Packung um genüsslich sich eine zu nehmen.
Der Rauch gelangte in seine Lunge und ein angenehmes Gefühl macht sich im Körper breit.

Netten Dingen nachsinnend, genoß er jeden Zug.
Er rief Paula an, eine sehr alte Freundin von ihm, nicht alt vom Alter her, sondern aus der Länge der Freundschaft her; sie hatten vor 20 Jahren ein paar mal mit einander geschlafen und sie mochten sich immer noch; auf wenn sie lange nicht mehr miteinander ins Bett gingen, Paula war mittlerweile verheiratet und er mochte Mark, ihren Mann.

Nicht im Sinne eines Dreiers, das hat er nie geschätzt; ein Dreier mit zwei Frauen, okay, vielleicht, wenn es irgendwie funktioniert und eine Partnerschaft nicht kaputt geht, kann man das vielleicht sogar erwägen; aber eigentlich war schon sehr angetan, von der klassischen Partnerschaft zwischen einem Mann und einer Frau; Gott war er; altmodisch.

Frauen; auch mit Frauen oder Männer mit Männern, oder auch Menschen die sich nicht zuordnen lassen wollen oder Frauen, die sich nicht zuordnen lassen wollen, mit anderen; alles okay, nur er selbst war eine klassisch Heterosexueller.

Ein Mann hatte ihn selbst versucht zu vergewaltigen, was zum Glück nicht geschafft hatte; er hatte sich aus den Griffen und Zugriffen heraus gekämpft, das nein hatte der Mann in keiner Weise akzeptiert und selbst nach dem "nein" ihn versucht mit Gewalt zu nehmen.

Es war damals ein "Freund" gewesen, der kein Freund je war; das immer gegeben, wenn man etwas annimmt und der Phänotyp erstmal so aussieht, doch der Genotyp ein ganz anderer ist. Die Feststellung wie der andere wirklich ist, ist häufiger dann synonym mit einem bösen Erwachen und die Freundschaft ist nicht da, weil sie nie wirklich da gewesen war.

Wieso hat der sogenannte Freund, ihn versucht zu vergewaltigen?
Das lag daran, dass er mitbekommen hatte, dass er einmal mit einem Mann mitgegangen war und fälscherlicherweise, davon ausgegangen, dass zwischen beiden Männern einvernehmlicher Sex stattgefunden hatte; die Wahrheit war nah daran, aber es ist dennoch nicht die gesamte Wahrheit.

Auf einer Party hatte zwei sehr hübsche Frauen gesehen und war erregt gewesen, jedoch wollte er zugleich wissen über sich selbst und zwar wollte er wissen, ob er mit der Vorstellung einer Frau im Kopf mit einem Mann schlafen könne?

Doch sein unterer Freund, verweigerte ihm den Dienst, ihm fehlte etwas zu sehr; und er brach ab, der andere nahm etwas an, etwas Falsches an und er ging einfach, ließ den Mann zurück; ohne Sex.

Häufiger nimmt man Dinge von anderen, wo ein Hauch dessen ein anderer ist, und man ist verwundert, weil der andere einen nicht versteht oder irgendwas anderes; Kommunikation ist verdammt schwierig.

Glück ist langweilig, ohne Sex, ohne Kommunikationshindernisse, Schwierigkeiten oder gar Liebe oder gar Liebe mit Sex, mit manchmal erfüllendem, manchmal ein wenig erüllendem Sex, oder mit sehr gutem Sex oder mit Alltag, mit den Abertausenden Dingen, die Leben wirklich lebenswert machen; die häufiger auch gar nicht so einfach sind.

Unglück ist auch langweilig. Glück oder Unglück sind beides nur Worte, die Wirklichkeit dahinter kann viel spannender sein.

Mit Mitte 20 hatte er mit 7 oder 8 Frauen geschlafen, mit vielleicht 5 oder 6 mehrmals, da nach dem Aufwachen, die Lust die Lust bei uns noch da war. Küssen und Vorspiel war ihm immer sehr wichtig dabei, so dass die Frauen immer feucht waren, wenn in sie hinkam; jedoch nicht alle Frauen kamen und später erfuhr von Frauen, auch, dass er gar nicht immer darum geht; sondern um tatsächlich mehr um Verbindung geht.

Für eine Frau kann es entspannend sein, mit einem Mann zu schlafen, dass durch eine Höhepunkt auch noch schön sein; jedoch kann es für manche Frauen, auch ohne Höhepunkt sehr schön sein; sich gegenseitig zu spüren, nah zu sein und das sogar freiwillig, ist etwas sehr Schönes.

Mit Mitte 20 hatte eigentlich Liebe gesucht und Verbundenheit gefunden, jedoch nicht s wirklich längerfristiges ist dabei leider dabei entstanden; dann er traf er sie und verliebte sich sofort.

Doch eigentlich wollte er die Geschichte von den beiden Brüdern erzählen.

Die beiden Brüder

Der ältere von beiden war fünf Jahre vor dem anderen geboren in Baltimore, sein Vater war im zweiten Irak-Krieg umgekommen und die Mutter hatte 4 Jahre alleine ihn aufgezogen, dann kam ein neuer Mann in ihr Leben und sie waren gemeinsam ein neues Haus gezogen und ein Jahr war er geboren worden.

Sein älterer Bruder war häufiger in sich gekehrt gewesen und konnte mit dem jüngeren nicht viel anfangen. Gelegentlich war er gut für einen Boxer auf den Arm.

Sein älterer Bruder interessierte sich für sich selbst, Baseball, Mädchen und für Mathe, aber auch für gesellschaftliche Themen, mit wachsendem Interesse.

Als sein Bruder 15 Jahre alt,er selbst gerade 10 geworden war, saß sein Bruder stundenlang auf dem Boden vor einem großen Regal; das Regal war sehr gut gearbeitet, er besaß nicht nur Einlegebretter, sondern auch Schnitt-Kunst, ein Freund eines Freundes der Familie hatte es besorgt und es nahm einen großen Platz im größten Raum des kleinen Hauses, welches sie bewohnten.
Die Schnittkunst war so detailliert, dass man sich darin verlieren konnte, da war ein Abschnitt, der eine Art eines Bauernhofes zeigte, wo eine Msgd dargestellt war, die gerade Wasser holte, ihre Gesichtszüge wären fein herausgeritzt aus einem Stück Holz war eine natürliche Schönheit entstanden.