Eine Frau, deren Kind, wird mit 8 Jahren missbraucht, der bundesdeutsche Täter kommt frei.

Drei Jugendliche vergewaltigen einen behinderten Menschen, sie können nicht verurteilt werden, weil sie minderjährig sind und laut Gesetz für ihre Taten noch nicht ausreichend Reife besitzen.

Soziale Arbeit im Kinderschutz zwischen Hilfen und Kontrollen. Intervention von Sozialarbeit im Falle von Gewalt in einem Stadtteil einer Großstadt.

Einleitung
13.1 Definition für dieses Beispiel von Gewalt

13.2 Verleugnung von Gewalt

13.3 Gewalt und die Würde des Menschen

13.4 Kindeswohl

13.4.1 Aufgaben des Jugendamtes, des Schutzaspektes sozialpädagogischer Arbeit im Bereich Kindeswohl

13.4.2 Der Schutzauftrag bei Kindeswohlgefährdung

13.4.3 Die Möglichkeit und der Auftrag zu einer möglichen Inobhutnahme eines Kindes oder Jugendlichen.

13.4. 4 Fazit

Jetzt mitten in der Geschichte eine Einleitung schreiben mag literarisch ungewöhnlich sein, es ist wichtig, da der Fall sehr schwierig und komplex war.

Das doppelte Mandat von Sozialarbeit im Hinblick auf die Erziehung und Hilfe und Kontrolle ist ein sehr spannendes Arbeitsfeld.

Bei der Bundeswehr heißt es, es muss immer Lösungen geben.

Was ist wenn Mechanismen geschaffen sind, die dazu führen können, dass Kindeswohl eher gefährdet wird, denn geschützt, was ist wenn der Gesetzgeber, oder die Gesellschaft wenig Handhabe zu haben scheint?

In drei Stadteilen einer Großstadt taucht ein Video auf, mit einem smartphone aufgenommen, auf dem eine Gewalttat, eine sexuelle Gewalttat eines 12 jährigen an einem erwachsenen behinderten Mann zu sehen war ( nach Auskunft eines Sozialarbeiters).

So was ist die absolute Katastrophe.

Ein Kind begeht eine Handlung mit Mittäterschaft von zwei weiteren Kindern an einem Erwachsenen behinderten Menschen.

Das ist zudem ein Tabubruch, im Tabubruch selbst.

Jede Person, die so was sieht, muss das melden!! Jede erwachsene Person ist Meldepflichtig.

Ich habe es persönlich nicht gesehen, aber ein Team aus Sozialarbeitern und Erziehern hat mir versichert, es habe sich so zugetragen; der erste Verdacht der Kriminalpolizei, richtet sich zunächst gegen den behinderten Menschen; wo bei sich schnell aufgrund der faktischen Dimension der Verdacht erhärtete, dass es sich um die Tat von Kindern handelte.

Es ist, dass ein solches Handeln eines 12 jährigen Täters und seiner Mittäter fast unfassbar ist; und das zudem von Tätern selbst noch gefilmt wurde, mit einem Smartphone machte es zu einer Katastrophe, denn viele Kinder kamen in Kontakt mit dem video; in wie weit dies die Kinder traumatisiert haben können; kann nicht eruiert sein.

So etwas ist eine absolute Katastrophe. Noch schlimmer dabei war der Umstand, das das Jugendamt bereits in der Familie des Täters aktiv gewesen war.

13.1 Definition für dieses Beispiel von Gewalt
"Eines Begriffsverständnisses von Gewalt ..., alle "sozialschädlichen" und "sozialabweichenden" Verhaltensweisen ... ein als Devianz bezeichnetes Verhalten verstanden, das nicht den Normen und Rollenerwartungen der Gesellschaft insgesamt oder eines ihrer Teilswysteme ( z.B. Familie, Schule, Beruf) entspricht. "Abweichendes Verhalten gegen Gesellschaft wird keineswegs toleriert, wenn es zu Schädigungen von einzelnen Momenten von Gesellschaft führen kann.

"Gewalt hat in der Alltagssprache heutzutage einen durchgängig negativen Bedeutungsgehalt, wenn sich dies auf individuell ausgeübte soziale Handlungsweisen und Phänomene bezieht, die als gesellschaftlich inopportun gelten" s. Melzer & Schubarth aus: Melzer (Hrsg.), 2015, S. 23. Alle Formen von Gewalt gegen Gesellschaft oder Teilaspekte, die gegen sie gerichtet sind, werden in keiner Weise geduldet.

Das ist eine beschrieben Haltung, jetzt kommt eine Reflexion über Gewalt, dh ein Nachdenken über Gewalt in Gesellschaften.

13.2 Verleugnung von Gewalt

Gewalt und Aggression ist eine uralte Triebfeder des Menschen: "Die Aggression des Menschen ist eine Kraft, die diesen beschäftigt, seit er denkend reflektieren kann. Auffallend ist, dass die Diskrepanz zwischen dem Handeln in Gewaltaktivitäten, Kriegen, aber auch im alltäglichen Umgang miteinander und der Haltung bzw. Einstellung zu dem Affekt, der eher darauf abzielt, Aggressionen zu verharmlosen und zu verleugnen, existiert." auf Jochen Raue, 2008, S.9.

Ich war ein ganzes Jahr lang Beamter auf Probe.
Ich kenne daher einige Rechte und ein wenig von den Schwierigkeitsgraden mancher Umsetzungungen.

Doch was ist darunter zu verstehen, wenn Gewalt geleugnet würde oder gar wird, nach einer Überprüfung des Sachverhalts?

Gewalt ist natürlich eine Realität, ebenso wie Leid, auch und beides kann kompensentiert und in vielen Fällen sogar nivelliert sein.

Ein Gesetz, dagegen wird ggf Zehntausend dagegen verstoßen, jedoch Millionen Mal halten sich Menschen daran.

Bei Kindern ihnen etwas verbieten, was zu ihrem normalen Spiel gehört und dann gleichzeitig bemängeln das IT Spiele existieren, wo es viele Punkte oder Erfahrungspunkte gibt, wenn man mordet ist philosophisch nicht ganz so einfach.

Und in einer Welt,wo Kinder zusammen geschlagen werden können, weil sie vielleicht einen falschen Begriff im Munde führten oder einfach weil sie selbst waren ist tatsächlich auch eine Realität von Kindern.

Wenn Kindern Nachrichten sehen auf dem Smartphone oder Fernsehen sehen sie das Häuser in Gaza oder Häuser von normalen Menschen brennen.

Im Sport kann es vorkommen, dass jemand beim Fahrrad fahren verstirbt, weil er beim Giro oder bei der Tour zu schnell in eine Kurve ging und die Kontrolle über sein Arbeitsgerät verlor oder jemand beim Fußball wird zu stark von einem Gegner verletzt, daß er wochenlang ausfällt.

Angesichts dessen ist man ein wenig verwundert, wenn man sieht das in Polen über 200.000 Menschen Soldaten sind, die bereit zu verteidigen; und das Polen 300.000 Soldaten anstrebt, die verteidigen können; und hierzulande bei mehr Menschen; haben eine Truppe unter 200.000 Soldaten.

Vielleicht liegt auch daran, dass manche man könne eh keine ordentliche Verteidigung leisten oder das man verlieren könne?

Das ist kann manchmal sogar hören, wenn Leute solche Dinge aussprechen; jedoch Polen, Finnland, Schweden, Großbritannien, Frankreich, die Bundesrepublik Deutschland, und noch über 20 weitere Staaten, sind neben den USA Teil der NATO. 32 Staaten, selbst ohne die USA sind es immer noch über 30 Staaten.

Die nordamerikanische Verteidigung ist ein Verbund von vielen Staaten.

Jetzt ein wenig was aus dem Nähkästchen; natürlich gibt es Überlegungen aus militärischen Kreisen, was wäre wenn die BRD angegriffen wird? Der erste Angriff gilt der Elektronik, dem digitalen Raum; und gegen die Stromversorgung. EMP werden als Angriffswaffe genutzt und die atomaren Systeme Europa s sind davon vielleicht sogar in einer Art und Weise betroffen?

Dann ist ein Angriff von einer großen Militärnation mit viel konventionellen Waffen und zudem mit Verbündeten anderen autokratischen Systemen.

Dann muss ziemlich funktionieren zwischen über 30 Staaten, die verteidigen. 30 Staaten zusammen sind eine Macht. Wenn sie noch zusammen trainieren, was sie seit Jahren, ist noch eine weitaus stärkere Verteidigungsmacht.

Klappt nicht alles; aber sehr vieles wird oder würde klappen; besser ist allerdings wenn die andere Seite erst gar keiner Weise auf die Idee kommt, anzugreifen.

Bei einem Angriff gibt's unglaublich viel Leid. Von daher muss ordentliche Abschreckungen aufgebaut stehen lassen und weiter und verbessert trainieren und seine Soldaten selbst schützen, indem man Traumata bei ihnen frühzeitig erkennt und behandelt.

Bei Menschen, die aus Kriegsgebieten kann es Leute geben, die man streng überwachen muss. Das liegt häufiger am Leid, was haben erleben müssen, genau daß Leid, wo das Buch von handelt "auch Mörder haben eine Mutter".

Man muss tatsächlich wer kommt und wie der oder die so tickt.
Das ist ein hoher und langer Aufwand.

Wenn jemand im Supermarkt von hinten ein Messer 14 in den Rücken gestochen bekommt und der Täter ist jemand aus einem Kriegsgebiet habe viele versagt.

Und wenn Radikale Gruppen davon Protit schlagen ist das dann ein Wunder?

Wie gesagt bis so weit kommt sind sehr viele Dinge schon komplett falsch gelaufen.

Ehrlichkeit ist ein wichtiges Werkzeug. Neben der Ehrlichkeit braucht man Wissen um die faktische Geschichte, dazu braucht man Ehrlichkeit noch es einem ganz anderen Grund, man braucht Ehrlichkeit um sich selbst vertrauen zu können und anderen gegenüber auch.

Firmen können sehr großen Schaden nehmen, wenn jemand an Spitze ist, dem man nicht ausreichend vertrauen kann.

Wir Menschen benötigen mehr an Gerechtigkeit. Es gibt Menschen, die haben mal über 10000 Euro verloren und wissen das noch immer genau plus Datum; ich kenne Menschen, die haben durch falsche Entscheidung eines Arztes über einen Monat Schmerzen gehabt.

So etwas vergessen Menschen eher weniger. Die betroffenen Personen wussten das noch sehr genau.

Eine Mutter dessen Kind missbraucht wurde, wie viel Schaden ihr persönlich dadurch entstanden, 250.000? Oder ist der Schaden sogar noch höher?

Viele dieser Menschen erhalten niemals Kompensation, für sie ist Gerechtigkeit zu einer Schale verkommen, die nicht s für sie enthält.

Ein Täter läuft frei draußen herum.

Jemand, der für den Tod Tausender Menschen verantwortlich ist, der verurteilt ist, läuft auch frei herum, Den Haag wird der wahrscheinlich nicht bereisen. In Den Haag ist er verurteilt worden.

Wieso machen so viele mit solchen Leuten Geschäfte?