Jupiter ist schnell, aber Jupiter hat kein Monopol, es gibt noch mehr solche und andere Anlagen, weltweit, die 20 mal, sogar drei Anlagen, die noch schneller rechnen können sollen als Jupiter.

Monopole in der Wirtschaft sind eine Einschränkung der Freiheit der Wahl von Konsumenten. Daher sind Monopole der Freiheit abträglich, viele werden dadurch in ihrer Freiheit der Wahl beschränkt.

Monopole sind zudem negative, für den freien Wettbewerb. Monopolbildung setzt damit einseitige Abhängigkeiten von sehr vielen, gegenüber wenigen; nein gegenüber einem Akteur in die Realität.

Abhängigkeit von einem Akteur ist aus sehr vielen logischen Gründen sehr negativ. Monopolbildung schadet u.a sogar der freien Forschung.

Abhängigkeit von nur wenigen ist schon in keiner Weise gut, Abhängigkeit von einem einzelnen Konzern, ist derart negativ; daß auf so vielen Ebenen negativ, dass muss man berrechnen; da wird wahrscheinlich sehr vieles bei herauskommen.

Jupiter basiert auf einem sehr klugen System, der Energie Bereitstellung und verbessert die Fähigkeit zu Rechnen in der BRD um etwa daß zwanzigfache. Mit Jupiter kann Europa nun besser rechnen. Das wird enorme Effekte haben.

Ich habe mal, während Corona ein Computerspiel betieben, bin mehrmals zweiter geworden, vom sehr vielen Spielern aus sehr vielen Staaten.

Rechner sind wichtig. Verbesserte Rechner mitzuentwickeln, dass die Bundesregierung tatsächlich sehr gut tatsächlich schaffen können.

Die Af . ist ein "Bunch aus Superreichen" die Angst um ihre eigenen Pfründe haben, könne jemand gesagt haben; und rechte Tendenzen werden von ihnen selbst gesteuert, witzigerweise sind viele nicht Deutsche in ihrer Wählerschaft.

Superreiche tauchen immer wieder massiv mit enormen CO2 Aquivalenten auf, und viele von denen sind weniger gut geschützt; als einige in den USA; wo die Schutz errichtet, der jemanden Informatiker den Spaß an der Arbeit nehmen kann.

Die USA schaden sich nicht nur damit selbst, sondern auch sehr vielen einzelnen US Amerikanern.
Im Wettstreit mit China, ein echter Nachteil.

Europa tut gut daran, vielleicht noch in Frankreich, Italien, Großbritannien noch Rechner zu konstruieren.

Die USA haben im Gegensatz zu Indien und China so einen großen Vorteil aufgrund ihres Raumes.
Nur warum so wenig damit?

Die USA sind ein Dienstleister Nation. Wirtschaftlich ist der Dienstleistungssektor in den USA sehr stark, Industrie mit 10 Prozent, angemessen aufgrund verschiedener Strukturen.
Wenn es darum geht, als Staat sich zu verbessern, gibt es dort riesen Potenziale.

Mehr Förderung für die breite Masse, und Du bekommst vierfach höhere Zahlen, mit Zeit. Dazu eine konservativ vernünftige Altersversorgung für alle; und ab Mitte 50, Anfang arbeitet das Kapital für viele. Jeder hat die Möglichkeit ein Haus zu erwerben und eine Eigentumswohnung und ausreichend Geld für s Alter.

Viel Schwachsinn, der sonst braucht man nicht.
In den USA leben etwas über 300 Millionen Menschen.

Jeder von denen, wird sich nicht beschweren, wenn er oder sie in Zukunft mehr Chancen habe, nachdem Chancen ds sind. Davor würden sich einige schon beschweren; man erkennt Erfolg, wenn er Dir auf die Schulter klopft.

Dafür braucht man sehr viel Veränderungen.

In Europa haben wir einiges davon, wir müssen viel besser organisiert sein, weil bei uns der Raum viele Male kleiner ist. Das bedeutet eine ganz andere Wahrnehmung von Raum. Wir haben in Europa viele Sprachen, viele Regierungen, und wir müssen mit anderen einigen, um verbessert handeln zu können ( das meint auch wirtschaftlichen Handel).

Ich habe selbst bei einer Fortbildung mal eine 1,0 geholt; im Bereich Informatik.
Ich habe nichts gegen Rechner.

Gut, daß war nicht viel Stoff, der da in der Fortbildung zu wissen war; ich habe auch mal eine Fortbildung in SAP in der Manager Stufe erhalten und ich kenne einige Aspekte von vivendi.

Die BRD hat sich bei Kostenexplosionen wie den Golfkriegen zum Glück raus gehalten. Das ist sehr wichtig, wenn man sich in Kriegen in keiner Weise beteiligt, als aktiver Kriegspartner, die sich im Nachhinein als unbegründet heraus gestellt hatten.

Die Kostenexplosionen war durch eine negative Führung, der damaligen USA unter Führung der Republikaner entstanden. Die Bevölkerung der USA musste dafür zahlen.

Sämtliche Kosten sind negativ für eine Bevölkerung, die Verursacher dessen, für ein Krieg ohne Begründung; die würden Hundert Jahre eingesperrt; kleine Unwahrheit; die Kosten eines unbegründeten Krieges wer zahlt solche Kosten?

In erster Linie, die Menschen, die vom Krieg betroffen, deren Häuser zerstört worden waren, deren liebste Menschen genommen worden waren, die dauerhaft behindert sind uvm.
Das sind Kosten, die Menschen tragen, wenn große Macht sie unbegründet überfällt.

Wenn Aggressionen in der Gruppe dadurch entstanden sind, sind alle Folgen daraus, auch noch Folge des großen Machtmissbrauches.

Die finanziellen Kosten, wurden schön den braven Steuerzahlern in die Schuhe gelegt.

Das Problem, war noch größer, weil US Soldaten sich selbst umbrachten, als sie erfahren, dass der Krieg in Wahrheit ohne Begründung war; die Bevölkerung war betroffen, sie hat es gesehen und war fassungslos.

Was aus Lügen hervorgeht ist sehr negativ, und hat sehr viele negative Kreise.

Die Nato solle solche Kosten übernehmen?
Wer keine Schuld trägt, trägt auch keine Kosten.

Die Führung der USA hat sich mehrfach komplett an der Nase rumführen lassen.

Wie schon angedeutet, die haben damit eine große Schwäche in Führung der Welt mehrfach gezeigt; solche Schwächen zeigt China deutlich weniger.

In China schreibt man Bildung groß. China ist ein Staat,mit 1,4 Milliarden Menschen. Auf sehr kleinem Raum.
Ordnung, Bildung und Zusammenhalt haben da sehr hohe Funktionen.

Im Bereich Umweltschutz ist China bereits heute weiter als die USA. Pro Kopf Aquivalente im Bereich CO2 zeigen das außerordentlich klar.

China geht nach Afrika und schult dort Menschen. Bildung auch für keine Chinesen ist China wichtig!

China organisiert ein besseren Straßenverkehr, verbessert die Infrastrukturen. Chinesen achten die Familie. Chinesen arbeiten und sie organisieren auch für einander Dinge im Freizeitbereich. An Schulen in China wird niemals auf Schüler geschossen.

China gelten Regeln für alle, wo sich alle zum Nutzen aller dran halten. In der Forschung, Handel, Militärtechnik sind die Chinesen sehr weit, heute bereits, mit einer sehr guten Prognose für ihre Zukunft; Armut ist China weitgehend zurück gedrängt worden; China tut auf sehr vielen Ebenen tatsächlich häufiger tatsächlich eine Menge logische Sachen.

China ist auch in Lateinamerika im Gespräch und handelt dort und hat ein Seeweg entscheidend verkürzt, was Kosten und CO2 Aquivalente gleichermaßen einspart.

Ich bin kein Informatiker, Zahlen sind weniger bedeutsam als Worte. Was ein wenig blödsinnig ist oder vielmehr war, da Zahlen und Symbolik natürlich auch Kommunikation ist, habe ich zu spät erst verstanden.

Mittlerweile habe ich dies ein wenig kapiert, und wenn in meiner freien Zeit Mathematik betreibe, erlebe ich das erste Mal Freude. Ich gehöre zu den wahrscheinlich vielen Menschen, die von der Grundschule bis zum Gymnasium, bis zum Abitur fast ausschließlich schlechte Lehrer in Mathematik hatte.

Mit Mitte / Ende 40 habe ich das erste Mal im meinem Leben einen guten Mathematiklehrer gehabt. Dazu gibt es zum eine Auswahl in den neuen Medien, wo Mathematik von verschiedenen Leuten erklärt wird, vielleicht findest du da jemanden darunter, der gerade zu deinem Wissensstand passt? Es lohnt sich ein bisschen zu schauen, auch gelegentlich bei anderen zu schauen ist sinnvoll.

Wieso haben ich einem weltweiten IT Spiel mit vielen Staaten so lange überleben können?

Es war ein Ballerspiel. War ich schneller als andere? Nein.

Es war eine große Insel, und in sämtlichen Areas, oder fast sämtlichen Areas gab s Kämpfe Mann gegen Mann (oder Mensch gegen Mensch, jeder konnte teilnehmen).

Immer mehr kamen ums Leben, je länger das Spiel andauerte. Unglaublich schnelle, unglaubliche bewegliche Typen waren darunter.

Welche Taktik habe ich genutzt?

Ich habe mich einmal maximal selbst verteidigt und einmal habe einen Schuss auf den Massenmörder am Ende abgegeben. Das heißt, derjenige, der Verursacher von so viel Mord gewesen hat einen Schuss von mir erhalten.

Meine Waffe war natürlich unzureichend; und ich bin dann nur zweiter geworden.

Was habe ich getan, um die die Area zu kommen? Nichts und zwar ziemlich lange Zeit.
In einer äußeren Area habe ich mich einmal selbst verteidigen müssen; und dann bin ich wieder unsichtbar geworden.

Es gibt bestimmte Bereiche, wo niemand schaut, da war ich. Und dann bin ich sehr achtsam von Position zu Position gekommen, unter möglichst viel Deckung. Auch teilweise in bestimmten Orten längere Zeiten verweilt und dann weiter mich weiter bewegt, immer achtsam; jegliche Bewegung wahrnehmend.

Am Ende gelangte ich in die Zielarea, wo der größte Killer darin war; dh derjenige, der mitverantwortlich war, daß alle anderen tot waren.

Nun bei einer längeren Spielzeit, hätte ich ggf eine verbesserte Waffe erhalten können, dazu hätte meine Taktik ändern müssen. Oder mit jemandem zusammen arbeiten müssen. Einer von uns hätten dann den finalen Schuss setzen können.

Je näher man an die Führung von Gewalt rankommt, die viele Menschen auf dem Gewissen hat, desto erfolgreicher kann man in so einem Spiel sein. Am Ende braucht man zumindest anständigen Rechner und ein Werkzeug was passt, und im Idealfall gute Zusammenarbeit mit anderen. Ich habe Einzelspieler mit keinem besonders schnellen Rechner keine Chance wirklich zu gewinnen; ein Team mit einer ähnlichen Taktik kann gewinnen.

Ich kann nicht sagen, dass ich PC s nicht mag, ich habe vor einigen Jahren ein nordamerikanisches Produkt gespielt, bin sehr schnell sehr weit gekommen. Das war ein PC Spiel, das Spiel hier war ein Smartphone Spiel; am PC hast Du zumeist viel Möglichkeiten, weil du bessere Sicht beispielweise hast.

Beim Schach spielen gegen ein PC auf einem kleinen Smartphone ist viel schwieriger zu spielen, als im Vergleich auf einem großen Brett.

Dennoch spiele viel auch auf dem Smartphone Schach und verliere auch Hunderte Partien; bin gerade in eine neue App eingestiegen und bin von der Anfängerstufe bis zu Meisterstufe mit einem Spielverlust durchgelaufen,, in der Meisterstufe renne ich an und bekomme immer wieder eine Abreibung.

In der Großmeisterstufe habe ich bislang noch nicht verloren. Ich habe da bislang nur einmal überhaupt gespielt, da habe ich tatsächlich das Spiel unterbrochen, nachdem wir eine lange Zeit gespielt hatten und habe abgebrochen, da ich verloren hätte.

Als Mensch ist es sinnvoll schnell zu spielen zu lernen. Man erkennt dann irgendwann Strukturen und da hilft dann wieder ein Brett.

Verlieren muss abhacken, jedoch die Fehler, die man selbst macht und die Stärken des jeweiligen anderen muss immer wieder versuchen sich klar zu sein.

Ich bin kein Profi Schachspieler, im Alter von 10 habe einen anderen Schachspieler mit mehr Erfahrung mal in fünf Zügen geschlagen und dann noch mal mit 18 eine Schulung im Schach erhalten. Mit Anfang 40 noch eine weitere Schulung von einem Schachspieler; danach noch mal eine Unterweisung eines anderen Schachspielers und noch mal einen Hinweis eines anderen Spielers, der selbst Kind ist.

Man kann von vielen vieles lernen.
Ich habe nie durchgängig 10 oder 15 Jahre mal gespielt. Schachbücher habe ich keine gelesen.

Für mich ist ähnlich wie Tisch Tennis spielen, es macht einfach Spaß als kleines Hobby.

Monopolbildung verhindert für sehr viel Menschen das weiterkommen, genauso dumm zu erzählen, dass Studiengänge nicht sinnvoll seien, Abitur nicht sinnvoll, eine mittlere Reife nicht sinnvoll sei oder ein Abschuss an einer Hauptschule; jeder Abschluss ist sinnvoll.

Wenn Du eine Ausbildung absolvierst und es schaffst zu bestehen, ist das sehr sinnvoll, Studium dasselbe.
Für Dich selbst ist es Fortbildungen und Weiterbildung zu bestehen, wenn sie mit Klausur abgefragt werden, genauso wie bei praktischen Prüfungen.

Bestehen ist immer etwas Gutes. Wenn du beim Führerschein durchfällst, im Praxis oder Theorie kostet dies Zeit und Nerven. Mit Bestehen darfst dich bewegen, mit einem technischem Hilfsmittel. Verkauf solcher Produkte ist gleichzeitig der Kauf, dh wechselseitiges Verhältnis, von einem Nehmer von Ware und einem Käufer aufgrund freier Willenserklärung, ist nicht so, aufgrund eines Kartelles oder Monopoles geraten alle Käufer in sehr große Abhängigkeit und können nur Hundai fahren in e Klasse ( oder KR oder welche Marke, die bestimmende wäre).

Das hat große Nachteile für ganze Volkswirtschaften.

Im Bereich Energie ist das sehr einfach, wenn alle Welt nur in Russland Gas kauft, ist das nur für die Russen gut. Respektive wenn wir von einem Monopol reden für einen russischen Konzern gut; für die ganze Welt um den Konzern ist es schlecht.

Abhängigkeit ist immer sehr negativ, für VerbraucherInnen.

Militär weltweit; gibt sehr viel; China ist sehr stark, Indien ist sehr stark, Pakistan ist stark, Russland ist stark, die EU ist sehr stark, die USA sind stark.

Geografisch ist Europa mit Großbritannien, Polen, Skandinavien, der Bundesrepublik Deutschland, Italien, Spanien, Portugal, und viel mehr an Staaten sehr stark. Interessanterweise durch den Wunsch nach Frieden, ist der Raum noch stärker geworden und wird laufend verbessert; andere Regionen der Welt natürlich; auch. Je besser Europa zusammen wirken kann, desto besser ist für alle Europäer.

Dasselbe gilt für alle Chinesen, für alle Inder; für viele, die wissen, wie wichtig Zusammenhalt ist.

Frankreich und die BRD sind unter den jetzigen Leaderschaften deutlich näher gekommen, was sinnvoll für den Zusammenhalt in Europa. Im Miltärbereich gibt es deutliche Verbesserung, und damit verbesserte Verteidigungsfähigkeiten für uns alle; in China war gut zusammengearbeitet.

Nicht einzelne Akteure sind da entscheidend, sondern eher der politische Wille, der viele Akteure dazu befähigt miteinander zu wirken; ein Flugzeug besteht aus wie vielen Teilkomponenten?

Der freie Wettbewerb erzeugt, dass jeder versucht, besser zu sein, als ein Konkurrent; und die besten haben die Chancen auf eine Bestätigung ihrer Arbeiten, die vielen erbracht werden.


Die Freiheit von Menschen, in Darstellung, in Symbolen, Worten wird durch viele Patente weltweit sehr stark in Mitleidenschaft gezogen, dass bedeutet Menschen und Menschheit ist weniger frei durch aktive Patente, die wenig sehr stark schützen und sehr vielen anderen sehr Optionen dauerhaft nehmen.

Desweiteren wird die Freiheit sehr stark genommen, durch fehlenden Schutz von Daten. Menschen werden ihrer Freiheit beraubt, indem sie als Ware gelten.

Anderes formuliert, bedeutet das jeder Mensch selbst entscheiden darf, wann und wie mit den eigenen Daten umgegangen wird? In einer sehr freien Welt wäre dem so; im Net ist definitiv in keiner Weise so.

Datenschutz im Net, ist eine riesen Baustelle.

In der NATO gilt in mindestens einem Staat, daß die Würde von Menschen unantastbar ist.

Dies hat ursprünglich bereits der Afrikaner Agostinos, ein sehr berühmter Leader bereits gedacht und gesagt gehabt; wir in der BRD haben es sogar im Grundgesetz stehen.

Das ist nicht allzu weit weg von Eid des Hypokrates.

Wenn Leitung für viele Menschen verantwortlich ist, sind solche Sätze ein Goldstandard.

Große Mengen an Gold wurden in China vor nicht allzu langer Zeit entdeckt, Gold ist vielen Legierungen extrem wichtig.

Europa tut gut daran, sehr viele gute Verbindungen mit vielen Partnern zu suchen, dass machen die Chinesen und die Inder tatsächlich, auch.

Vor kurzem war der CDU Außenminister in Indien und hat da sehr erfolgreich verhandelt. Mit Indien sind verbesserte Deal s für beide Seiten geschlossen worden, was zum Wohle beider Völker sein werden wird; so eine Arbeit ist selbstverständlich hervorragend.

Der VDK fordert, ich denke ich habe es gehört, dass über 2 Millionen Vermögen ein kleines bisschen Beitrag in einer Art Vermögenssteuer geleistet werden solle.

Da Vermögende sehr viel vom Sozialstaat profitieren; ist das ein sehr guter Vorschlag. Er ist einfach logisch aus diesem und sogar noch mehr Begründungsebenen.

Die NATO beinhaltet sehr viele Staaten als Verteidigungsbündnis.

Es irritiert sehr stark, wenn ein Mitglied der NATO ein Ministerium unbennent in 'Kriegsministerium'; dies ist eine Wortwahl, die ungute Assoziationen weckt.

Frankreich, Großbritannien, die skandinavischen Staaten und Polen, die BRD sind in Kooperation geschult, die müssen umgehen damit. Freier Handel für freie BürgerInnen ist tatsächlich eine bessere Variante.

Von Freihandel haben viele sehr viel mehr.

Für Bürger in den USA werden immer wieder Produkte künstlich massiv verteuert; dass ist weit weg vom freien Handel. Die Begründungen dahinter sind teilweise falsch, komplett falsch. Es scheint ein wenig fast so, als würde gesunder Sachverstand fehlen, Bestechung durch fremde Regierungen wäre eine logische Variante; oder schlicht zu wenig Wissen um Volkswirtschaften und Wirtschaft; was davon zutreffend sein könne, kann selbstverständlich in keiner Weise ermittelt sein?

Vieles was gerade beschlossen wird in den USA hat Langzeitfolgen, im Bereich Volkswirtschaft, im Bereich Außenpolitik, im Bereich Selbstdarstellung, im Bereich Zufriedenheit für die eigene Bevölkerung, für die Umwelt in den USA, für die Forschung in den USA ( da ist wieder Darstellung im Ausland wichtig).

Die fehlende Logik fehlt selbst mittelfristig bereits stark auf, langfristig ist absolut unlogisch.

Einen fremden Staatschef, der im Bündnis der Brics Staaten ist, die gegen die Wirtschaftsmacht zu Feld ziehen, einzuladen, kann verstanden sein, als Teil der freien Welt, die versucht einen Krieg zu beenden, jedoch ihm eine Plattform zu geben, in der fremde Staatschef wie "der König der USA" erscheint ist dagegen nicht nur unlogisch; es hat dadurch Tendenzen in Russland gut getan, die für die USA wenig ideal sein können.

Tekk Konzerne sind in keiner Weise wichtiger als die Bevölkerung der USA. Die Tekk Konzerne sind zu viel Gelder zahlend an ihre Beschäftigten und nehmen zu viel für ihre Produkte und haben im Gegensatz zu China, keine vernünftige Kosten Nutzen Politik.

Andere große volkswirtschaftliche Zweige kommen massiv zu kurz. Universitäten werden missachtet.

Zudem werden Marines in Bundesstaaten eingesetzt; und an Schulen, an einer katholischen Schule zeigt sich das wahre Problem der USA Waffengewalt, die eine völlig unvernünftige Gesetzergebung ermöglicht, in dessen wieder Kinder ermordet worden sind.

KI / Artficial intelligence, ob langfristig gut oder schlecht für die Menschheit sein wird ist offen; bei solchen unlogischen Leitungsprozessen; die Ergebnissen der Maschinen widersprechen; ist es sehr fraglich, ob die Menschheit schon so weit so; für eine AI?

Viele scheinen anzunehmen, da es kurzfristig erfolgreich zu sein scheint; dass es so weiter gehen müsse.

Wenn in vielen Staaten der Erde Doktoren Stellen wegfallen ( wie in der Chemie ) passiert, das bedeutet eine künftige Professoren Stellen wegfallen, und mehr Menschen in einfacheren Jobs landen; die schlecht bezahlt sind; wer soll dann die Technologie am Ende bezahlen?

Zudem sollen viele Millionen Arbeitsplätze wegfallen, wodurch sämtliche rechte Regierungen aus dem Amt fliegt.

CEO s haben keinen Ruf als Menschenfreunde. Anderes formuliert Interessen von Unternehmen und Großbetrieben haben mit unter Schnittmengen, jedoch haben Staaten viel mehr Aufgaben, deren Erfüllung für viele sehr wichtig sind; CEO s sind für den Erfolg ihres eigenen Unternehmens CEO s.
CEO s benötigen im Idealfall die besten Mitarbeiter der Welt.

Für CEO s von sehr großen Firmen ist die Herkunft der Mitarbeiterinnen unerheblich. Die Qualität von Mitarbeitern ist dagegen für Großfirmen erheblich wichtig.

An den Punkten gibt es tatsächlich Schnittmengen zwischen Staaten, Studiengängen, Ausbildungswegen und möglicher Mitarbeit in Topfirmen; ähnlich wie im Leistungssport.

Eine Gesinnung, die nach Geburtsort unterscheidet, ist da unlogisch. Grundsätzlich versuchen Staaten gute Mitarbeiter, gerade im Topniveau zu halten; daß bedeutet mit denselben Rechten wie andere.

Ich kannte einige sehr gute Mitarbeiter, die in Südafrika arbeiten, einige sehr gute Mitarbeiter arbeiten in der BRD; und der Herkunftsort darf da gar keine Rolle spielen; daß ist ein Negativfaktor für Großfirmen, wenn so etwas eine Rolle spielte; beim Aufbau eines neuen Flugzeuges sind auch in der Herstellung ein Team aus vielen Herkunftsorten beteiligt; zum Wohle von Projekten.

Natürlich ist es sinnvoll eigene Bildungswege anbieten zu können, wo viele Mitarbeiter zu Fachkräften weitergebildet werden können.
Darüber hinaus sind Sicherheit und Vertrauen wichtige Aspekte für die Gründung von Unternehmen, neben einer guten Möglichkeit vor Ort viele Fachkräfte aus oder weitergebildet werden können.

Soziale Systeme, Waffenverbote und zugleich auch ein gesetzlich sicherer Rahmen für viele Prozesse; sind für Großregionen wie Europa sehr bedeutsam. Soziale Systeme, die Geldmittel anwachsen lassen, ob Fondsgebundene Produkte oder Sparsysteme; die Anwachsen von Kapital ermöglichen; sind für die breite Bevölkerung sehr wichtig; denn es schafft Sicherheit für Alter und Krankheiten; ebenso bei Verletzungen.

Mehr Eigenheime, die dadurch beispielsweise im höheren Alter erworben werden können; als Wohnraum; oder für Verbesserungen von Wohnräumen und zugleich auch mögliche Verbesserungen von Umweltschutz; da hängt tatsächlich auch irgendwo häufiger zusammen.

Energieversorgungsysteme sind nachhaltiger gedacht, sehr wichtig.

Je mehr Menschen in solche Systemen integriert sind, desto wirksamer sind viele Prozesse; auch. Im privaten Bereich sind viele Solaranlagen häufiger durch private Investitionen entstanden.